馬國明: 民族主義還是國家主義? (1994) [重新打字版]

民族主義還是國家主義?

馬國明

明報自由論壇版 1994年

(鳴謝:Lucetta Kam 打字)





同文冬來雁君警惕港人不能盲目、無條件地愛國。從政治學的角度看，愛國主義(Patriotism)只是一個籠統的詞語，筆者案上的一部政治學專門辭典便根本不解釋愛國主義。相反，民族主義(Nationalism)這個跟愛國主義並用的詞語，在政治學上卻是具有特定內涵的，不但政治學辭典有所解釋，有關的專著也是汗牛充棟。當此政改方案引來爭論之際，開明左派、閉塞左派、忠實反對派、忠實保皇派等等都標榜民族主義，以民族大義責成港人不要支持由英國人提出的方案，卻要擁護北京欽定基本法。究竟民族主義是什麼？





首先要指出的是，民族主義是一種政治信條，而且是由包括英國人在內的西方提出來的。這信條強調，一個合法的政權必須建基於同文同種的民族上，因此，遇著某個民族的成員被迫接受以另外一個民族為基礎的政權統治，那就違反了民族主義、民族自決的原則。民族主義的理想也就是每個民族都有其所屬的國家和政權。





在現實世界裡，理想的民族主義是行不通的。十九世紀才統一的德國卻排斥了同是日耳曼民族的奧地利。另一方面，像波斯尼亞這樣的地方則是民族夾雜，硬要貫徹民族主義的原則時，只能引致目前的悲劇。不過，民族主義並非完全是負面的，它往往是弱小的民族用以自力更生、團結一致的良方。香港的近鄰菲律賓為了民族尊嚴，寧願不要美援，堅持收回蘇碧灣的決定便是值得尊重的。





香港又如何？中國又如何？號稱民族主義的人，請先弄清楚你們說的民族主義是什麼民族。眾所周知，中國是個多民族的國家，所謂漢族其實包括了操不同語言的人，其分別比諸克羅地亞人和塞爾維亞人之間的分別更大。而回族也者，又包括維吾爾族、哈撒克族等。當然還有不限於西域的藏族。至於香港，不等於是另一個民族嗎？否則，用不著北京當局安排一套連藏族都只能可望而不可即的「一國兩制」。





政治學上有一個國家主義(Statism)的概念，持這種概念的人只醉心於加強國家的權力，從不反省國家的權力是否過大。香港的民族主義者，強調未來的政制要由北京來安排，看來只不過是國家主義者而已。