黨鐵霸權，返工罷搭

黨鐵霸權，我覺得很憤怒，和很多市民一樣，對黨國資本借市場壟斷力量持勢橫行，又驚又怒。

我無心力發起任何行動，但會自己做起，我一向喜歡步行，剛巧近兩個月來很少做運動。

家住港島區。由即日開始，凡我自己一人的行程，四五公里距離之內的 (根據我自己和朋友的經驗，約四五個港島區站，大約行一小時)，行到的都一概改以行路代替，有需要時盡量用其他黨鐵外的交通工具，直到黨鐵認錯為止。

為了抗議殖民政權壟斷製鹽業，印度民眾當年步行二百英里到海邊自己取鹽謀生，我區區行四五公里返工又算什麼?

香港人咁鍾意返工，有心人可考慮發起搵一日全民返工放工不撘黨鐵行動，凌晨開始起步返工我也不介意 (西方媒體啱佢地時間可即時直播)。香港就業人數三百九十萬，若有一半人在全港十八區行路，也不用申請不反對通知書，我喜歡可以隨時嗌個口號 。這是否定政權的超合作行動，和理非人可諗諗。還可結合綠色生活的主張和近日有人鼓吹的罷買行動 (今次是黨鐵和這個大業主的商場) 。若果人頭湧湧，我想會好壯觀。

(兄弟姊妹爬山，有人話跳閘，有人話塞爆港鐵，有人話包圍港鐵總部，各有各做，不過唔一定要同一日做。)

「冚家剷」

不鼓勵大家講, 但請問鬧人「死全家」同咒罵人「冚家剷」意思有什麼分別? 後者文化上是常用術語, 前者就又要人辭職又無得做律師又盛。唔通話人「冚家剷」係叫人嚟「齊種樹」？點解滿手鮮血嘅當權者可以繼續高薪厚職日日滿咀謊言？點解因為警暴猖獗義憤填膺鬧人一句就要被秋後算帳？究竟這世界有無天理?

大遊行的意義

昨日遊行前夕, 在我的平行時空裡, 有很多謠言，例如會有武警扮示威者燒死警察，然後中共會抺黑整個反送中運動為恐襲云云。之前有許多人亦擔心機場群眾包圍環時「記者」 (實際上應是中共特務)和早前的阻礙地鐵行動會令「民意逆轉」。

而且自上一次民陣舉辦遊行以來 (無記錯是7.21的43萬人，然後是當晚的上環警暴和元朗法西斯主義事件), 政權採取的文攻武嚇卑鄙手段不計其數, 包括採用雙黑搞到人心惶惶等, 香港民眾對反送中的態度有沒有因此改變? 這是昨天大遊行前的最大問號。

我個人認為, 在香港這種由專制政權支撐的威權統治下 (民主國家裡大遊行可促進民選政府倒台) ，昨天遊行最大的意義, 是遊行回歸它本來最勝任的目的──集體公開表態, 不多也不少。不是遊行有什麼用和可改變什麼 (五大訴求還沒有一個達到)，而是每個人因為社會運動而改變了什麼。

所以，我雖覺得某些KOL認為昨天一回合「完勝」了, 用字有點輕率，因為我們實際上沒有贏到甚麼，但若從多月以來政權用盡的陰險手法來看, 昨天的遊行表示: 中共用盡恐嚇, 民意或高或低, 但民心不易改變。這也是部份外國媒體看昨天遊行的角度。這可能是數月甚至數十年以來香港社運的一個重要日子。我們無須亢奮, 但也無須妄自菲薄。

雖然昨日的回合很多人鬆了一口氣, 但與沒有道德底線的暴政這一場舉世矚目的戰爭有排未完結, 香港人加油。

公民抗命

戴耀廷教授獲准保釋, 我留意到網上有不喜歡他的人, 除了批評他個人之外, 還批評公民抗命的概念。例如評論員王岸然先生指「公民抗[命]的崇高性來自自願伏法的犧性。 抗辯、求情、上訴皆不符公民抗命的理念。 甘地、馬丁路德金、梭羅，都無上訴。」

公民抗命照字面理解, 是參與者以身試法，公然挑戰法律或行政指令的權威。其實這概念有很多學術討論。我不清楚戴教授有否曾經說過他理解的公民抗命是「不抗辯、不求情、不上訴」的「甘地、馬丁路德金、梭羅」式的公民抗命，但把公民抗命與「不抗辯、不求情、不上訴」綑綁，然後把「不崇高」的公民抗命視為不算公民抗命, 筆者認為這是把「參與公民抗命」的要求不必要地提高, 把一個本來可給與一般平民採用的抗爭手段剝奪了。

7月27日「光復元朗遊行」警方發出反對通知書, 結果數以十萬人參與。8月18日的民陣遊行亦恐怕將沒有警方的不反對通知書 (警方只准集會), 但筆者相信仍會有數十萬市民參與。

在警察國家的暴政下, 這些日子以來, 香港民眾經已實踐過多次公然違令事件。這些算不算公民抗命? 若果有個別民眾事後被檢控, 但不想成為嚴刑峻法濫告誣告下的犧牲品，抗辯、求情、上訴，結果不再「祟高」了, 是否就不算公民抗命 ? 不喜歡一個人 (戴教授) 是一回事, 但把一個概念的悠久歷史和不同的理解和實踐嚴重簡化卻是另一回事，這有點似西洋諺語說的throw the baby out with the bathwater 了。

挽救香港警察?

挽救香港警察? 林鄭李盧下台！鄧炳強下台 !
所有PTU 指揮官停職查辦！
取締速龍恐怖份子！即時解散PTU各大隊，不再成立！
以服務社區居民為前提, 重組警隊！

《勇武派還可以做什麼？》

今天很多人傳閱馮睎乾先生的《勇武派還可以做什麼？》(蘋果日報, 2019年8月3日).

我同意馮先生的一些觀察, 特別是我對「前線識決定」這類的說法很不以為然。但是我不同意作者說：「和理非不再像昔日那麼保守，動輒譴責割席，這是和理非的進步；我們現在期待的，是勇武派的進步。 」

因為我認為, 其實勇武派每天都在進步, 不用扯到七月一日入立法會後全身而退無輸輿論咁遠 ; 昨晚在馬鞍山的抗議中, 他們已懂得極速散水, 不作無謂硬碰和損耗。

和理非不是沒有進步, 而是進步到好慢, 這幾天要不斷遊說和理非罷工 (告假都好) (仲要只係一天)已經是例子。

我反而認為下星期一整日的一個主要議題，不是罷工。我相信到時會有史無前例的多人罷工, 但實質影響力有待觀察, 因為畢竟只有一天。 真正有影響力的罷工, 是要有充份準備 (行業工會支持、有罷工基金支援等) 作較長期抗爭的罷工, 雖然可能實際上會以接力形式以維持可行性和壓力。

下星期一開始的主要議題反而可能是: 點勸服和理非接納，倘若政權始終不肯讓步，還要繼續鐵腕管治，某程度上影響香港這個金融中心經濟運作的不合作運動 (包括某些關鍵性行業的較長期罷工或其他可能令人有點不便的阻礙或拖延)，係必需要進行的。

如果勇武派人士可以先比多點時間，讓更多和理非暸解和支持較為激烈的不合作行動的必要性，這當然是最理想的情況, 尤其可減少中間派人士的不滿和歸藍。這是我給馮先生問題的答案。

九星連珠

九星連珠據說每三百年只出現一次, 機會錯過咗就等下一世 (原圖 : ifuun.com )