王岸然 原載信報財經新聞 2006-01-06
﹝下文經原作者同意轉載﹞
02年，我用蘋果(大報)的專欄批評{星島}一次違德的報導，結果蕭細和及黎庭瑤打電話給我，並在蘋果寫了篇解釋性的回應。今天，相信他們不會回應信報 (小報)或In-media。民間監察媒體的責任，比從前更重了，因為傳媒互相監察的責任感，比從前是更差的。
世貿會議已成過去，但世貿的議題永遠未完。以筆者的觀察，這次世貿會議帶來對香港的最大衝擊，不是那些大多數香港人不明就?的自由貿易協議，是一眾民間獨立媒體的興起，以及這些媒體所發揮的作用。其中的問題，恐怕連主流媒體也未察覺！
世貿的八天會議，筆者去了三天旁觀示威；包括兩次星期日及爆發第一天衝突的十三日星期二，也拍了些示威衝突及韓農跳海的片斷，放到網上電台的網站，發覺當晚就有大量的下載。而網台的節目大量討論有關世貿及示威的議題，收聽人數竟然比平常收聽時多三至四成人。
專業記者不專業
香港的獨立媒體全為業餘運作，靠的亦只是互聯網傳播訊息。由初期幾個人玩網的規模，到現在有數百人參與，只是短短一兩年間的事，其間的轉變之快速，主流媒體不知不覺，加以輕視。主流媒體中人的視野落後於民間社會，自高自大的結果，是深受教訓，被他們看不起的業餘媒體所教訓。
第一個例子是在十三日晚上，無線的女新聞記者做直播時，故意戴上防暴用的面具，以增加出鏡時的視覺效果。客觀上，這不是客觀傳達現場訊息的做法，而是將新聞戲劇化以利收視的廉價手段，這種新聞娛樂化的手段更具抹黑當時只在和平靜坐、全無危險舉動的示威者。這事情由一隊來自第一大電視台最高薪資深的新聞
工作者為之，馬上激怒了在場一眾業餘記者。
於是為數約二十人的民間記者，包圍?無線的記者，不停地哮罵口號，高呼「抹黑、可恥」歷時四五分鐘不肯停下來，結果無線的記者要除下頭盔，才能直播。自然，有人批評民間記者是在做妨礙新聞自由的事，但若然新聞本身有抹黑的不正義成分，妨礙之就理應視為正義的行為！
整個過程，歷時十分鐘沒有刪剪，網上可以下載觀看，一如置身現場。事實上，整個世貿會議過程中的八天，民間的獨立媒體各自拍攝了大量的數碼錄影，放於各自不同的網站，公眾可免費下載，由於錄影不少由示威者自拍，觀之如置身現場，非常有真實感，亦自然感覺到主流媒體隱去了非常多的情景，間接是在誤導了
港人。
這?筆者不列出這些民間媒體的網址，有心自己找尋真相，不甘被主流媒介所洗腦的讀者，有責任自己主動利用互聯網的方便，找尋獨立的資訊。只要到雅虎或是Google.com的網上搜尋欄，打上「人民台」，「獨立媒體」，「網政21」，「錄影力量」，就可以找到大量獨立的影音及文字紀錄。
第二個例子的事件尚在進行之中，更值得大家主動關注。在二○○六年一月三日《星島日報》A4版，有一幅很大的照片，旁邊的文字是「反世貿示威者以殺傷力極大的彈叉發射鐵絲母攻擊警察」，報道的內文及一同出現於該版的其餘照片，皆攝於世貿間的示威。該版的大標題，「彈叉射螺絲母，警員痛入心」。
弄虛作假張冠李戴
事實是，就是警方所檢控的十四件案中，並無提及任何彈叉射螺絲母事件。而《星島日報》這張暴徒用彈叉射螺絲母照片，來自二○○四年二月於委內瑞拉首府舉行G15高峰會議示威，《星島日報》完全是張冠李戴。
《星島日報》的編輯，大概不認識互聯網的威力，亦不知民間的監察者神通廣大的一面。網站「獨立媒體」已經將事件報道，網上正在廣泛流傳討論，進一步只是有何抗議行動。民間媒體負上監察主流媒體的責任，不容弄虛作假的敗類作惡，這是漂亮的一仗！
最真情的報道
世貿期間的示威，筆者發覺有大量的人民記者出現，而且走到最前線拍照及錄影，包括筆者在內。其中有一些以「民間記者」的稱呼出現，有記者證、黃色背心及頭盔以為識別，他們的器材也已經專業化。但他們在示威中的角色，卻非旁觀而是擺明同情示威一方。有民間記者與示威者一同跳海，甚至帶頭包圍無線記者，要
她除頭盔，引來角色衝突的批評與反駁。
筆者認，人民報道的原意，應更為廣泛，在人人皆受過一定教育，又隨身帶有照相機的時代，「報道」不再是記者的專利，人人都可以是記者，毋須身份識別，而示威者正正是以示威者的身份報道，看的人知便可以了。
筆者想說的「人民記者」是指全民皆記者，人人都隨時隨地，將所見所聞，記錄下來，上網報道給全世界知道。這樣的人民記者報道，不是最原創、最真情可靠的報道嗎！
沒有留言:
發佈留言