「焦土」?

我從來不反對人投白票的。N年前，我也和一些社運朋友，發起投白票行動，抗議鳥籠民主 (後來變成光豬六壯士，朋友們記得嗎? :-) ) 我認為投白票是一種權利，是一種意願的表達，是值得尊重的選擇。 只是我不明白，為何投對家、呼籲選民投建制派，會叫做「焦土」? 「焦土」在這裡的意思是什麼？想起什麼作用? 有什麼案例支持這是可行的? (主張「焦土」的人明顯想達至某些後果，所以他們的手段與目的，是否配合、是否合乎比例、會否產生非立意的不良後果，應該受到檢視。) 或許時代變了。或許我已out 了。我還是專心做現在的工作，不理政治比較好。

李卓人先生

臨危受命，結果還是輸了。和上次一樣，他即時的反應是沒有怪責任何人，只叫泛民反求諸己。 有些不熟悉他的人，叫他做「大中華」、「老泛民」、「左」。 他參與勞工運動數十年，立場當然向左，但他是左翼的左，不是土共的「左」。 說他「老」的人，根本是再複製年齡主義，忘記了自己有天甚至現在也是年齡歧視的受害者。 如果歷史可以番轉頭，我很想勸他不要擔任兩邊不討好的支聯會主席，雖然私下他會告訴你他的無奈。 如果曾經與他共事多年，會知道他是一個很包容、沒有架子的謙謙君子。傳媒前的公眾形象與現實生活上，是載然不同的兩個人。 李卓人先生，感激你為香港的工運、民運多年以來的努力。希望你再次投入你最投入的工運，運用你的經驗，讓香港的獨立工會運動發光發熱。

助選

傍晚在青山道幫手拉票時，身旁本來有個大聲公重覆播放宣傳聲帶的，但有個疑似對家陣營的支持者/衰人走來把大聲公弄壞了。剛好我今早因為要帶導賞團，身上掛有個小型揚聲器，便索性自行嗌咪。 其實我喜歡親自嗌咪，多過播錄音的。

焦土

投票是個人意願的表達；是否投白票，這是個人的選擇。但請不要偷換概念，叫這做焦土策略。焦土策略係破壞對敵方有用的資源，唔係比敵人資源。搞清個定義先得唔得。如果以為建制派壟斷議會，香港便可以置之死地而後生，我認為太過天真。