「你不指責美國政府，你雙重標準！」──雙重標準論者的雙重標準

Jane Tse 君在筆者於香港獨立媒體的專欄上留言，認為「美國犯的罪比中國對緬甸的大得多，廣泛得多，手上更直接染滿了伊拉克人民的鮮血」，指摘筆者「竟然數落中國對緬甸有限的軍事支援，根本是人云亦云。」。及後，韋言君又指責筆者「仇視中國」。筆者認為當中的討論過程是很好的思考謬誤教材。以下是筆者的回應，有興趣的讀者可參考全文：

雙重標準論者的雙重標準

美國政府對全世界勞動人民的罪行，說半天也說不完，Jane Tse 所言甚是。這些故事，在獨立媒體上也有一些，有興趣的話，Jane Tse 可以用搜尋功能搜搜看。除以色列、伊拉克外，筆者建議您也可從「世貿」、「暖化」等關鍵詞開始。

「你為何不未能對橫行全世界的美國加以鞭撻，竟然數落中國對緬甸有限的軍事支援，根本是人云亦云。要學人表現正義，請套用同一標 準，在全球化的今天，應將眼光放至全世界，死釘著中國，幫美國製造中國威脅論，對世界秩序與中國的發展都沒有好處。」﹝引自 Jane Tse 的留言﹞

您是說筆者﹝和把本文放上焦點文章的編輯們﹞，只指摘中國政府、從來不指摘美國政府，是雙重標準？如這是實況，我們應當常常自我警惕。

可是，您的意思似乎是說：「因此，你們不應干涉中國政府踐踏人權或縱容別國獨裁政權，而要去指摘美國政府踐踏人權和縱容別國獨裁政權」。若是這樣，當您說別人是雙重標準時，您自己也同時犯上了雙重標準、自相矛盾的謬誤。

當然，若您根本不是筆者想像的意思，只想說：「在全球化下，中國要強大、中國要發展，誰批評中國政府，誰就是不愛國」類似的話，那麼，閣下只是一名把「政權」、「地方」和「人民」等意義混淆在一起的漢族國族主義者而已，筆者也不願多費唇舌矣。

請問 Jane Tse, 對於任何一個國家政府的罪行，包括獨裁統治、傷害無辜或助紂為虐，生活在該國境內的人們，若在可行的情況下，應否基於正義和人權的原則，直斥其非，作出譴責？

---

別上綱上線

「從標題來看，當然未必全錯，因為可以解悉成『緬甸屠殺，中國政府不加以遣責，助紂為虐，難辭其咎』．但作者的意思似乎要中國負全責，這完全是一篇仇視中國觀點的文章」﹝引至韋言君的留言)

緬甸屠殺，最大責任的當然是緬甸軍人政權，誰是紂王？誰是獨裁政權？誰搞高壓統治？既然韋言君說標題不只一種解釋，那請問他又有什麼證據，指本文是「要中國負全責」呢？

有一位美國公民，寫了一本書，題為《侵犯人權，美國政府可恥》，羅列美國政府的滔天罪行。怎知有些美國人氣急敗壞地跳出來說：「幹嗎！你『死釘』著美國做 乜？看看北韓、緬甸、中國、伊朗、巴基斯坦、白俄羅斯.....等國家罷！你這是『仇視』美國！你應該『持平』地說『侵犯人權，各國政府可恥』！『把眼光 放至全世界去』！」你說這合理嗎？如果你是那位美國作者，你會怎辦呢？是改書名嗎？或者寫多十本八本關於北韓、緬甸、中國、伊朗、巴基斯坦、白俄羅 斯.....的書，才可出版第一本書嗎？

若是筆者，會反問：「那麼，是否美國政府就不可恥了？」任何侵犯人權的政府都是可恥的，美國政府當然不例外！

正如原文指出，中國政府過去一直有大力扶助緬甸軍人集團，緬甸發生屠殺事件，中國政府要負上很大的道德責任。緬甸屠殺，中國政府難辭其咎，句號！

一些為政府的不光采行為開脫或淡化責任的說話，或許政治正確，例如聽見有人批評中國政府，就馬上上綱上線指為『仇視中國』，這類話語歷久常新、語氣嚴重、 但語言混亂﹝參考筆者上篇回應﹞，實際上卻淪為替不義行為護航，恐怕才最阻礙社會的健康發展。這些言論，其實是不值一顧的，筆者今次也只是破例回應而已。