「本港第一大報」VS 「正常讀者」

剛剛發現，在香港獨立媒體上，居然有位「巴哈」先生，為東方報業控Uwants討論區誹謗事件認真搜集了不少資料，以研究為職志的筆者，亦自愧不如。特將先生的研究「成果」一段，轉載如下。全文見這裡。

「找了這些資料，目的是為是次Uwants事件作一公正的評論。

根據本人搜集的資料和上面其他人提供的資料，以下是一些結論：

TheOne88 的原文，應是節錄自中文維基相關主題的內容，該些內容現在已不見，或遭刪除。

這些文字和內容，均沒有註明資料來源。經本人核對後，發現絕大部份應是直譯自同一本書籍 [筆者按：英文書]。該書內容的可信性，參考上面的書評。

關於某兩人涉嫌販毒，曾經是轟動本港的大事；十多廿年後，香港和英美的權威傳媒仍有報導(英國的政壇更以此做過話題)，部份不但措詞毫不含糊地指有人就是毒販，而且報導的範圍更遠超此點。

有關兩人販毒的指控，因兩人均先後逃至台灣，當然未經香港法庭證明。但不可能是該兩人入稟控告誹謗。涉嫌誹謗的言論內容，應該不是關於據稱是兩人的事跡──這些"事跡"，很多媒體或多或少都有刊登過。

有人可能擔心舊事重提，讀者會以為報紙目前仍是由一名通緝犯在背後管理，影響公司的聲譽 ( 參考《香港經濟日報》,"《東方》告《壹週刊》誹謗案上訴", 2002-03-22 )。

不過，TheOne88 的文字指涉的是三十多年前的事，正常的讀者應不會把它與今天已成為"本港第一大報"的運作方式混淆。

(最後修訂於2007-10-22)

完。」