3月 04, 2022

《蔡建誠的首頁》 Franklen Choi's Homepage

(註: 《蔡建誠的首頁》網站經已停止使用。以下是該網站終止前的首頁內容)

 

蔡建誠的首頁 Franklen Choi's Homepage- 公共政策及社會福利的分析、研究及評論
     .
[無障礙網頁--說明 d]
.
本網站自24/08/2001
啟用以來的瀏覽人次:
[FastCounter by bCentral]

<社會政策評論>
蔡建誠的首頁
Franklen Choi's Homepage

Profile
4月 3日 星期六



謝謝您參觀本網頁。本網站儲存了筆者早期文章的全文,及部份新文章的索引。
建立本網站的首要目的,是希望提醒自己「多寫」。若您看過我的文章後有任何意見,請不吝來信交流一下吧!

**轉載本站文章,請註明文章出處﹝網址﹞和作者的名字,謝謝!


This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 License.
﹝關於筆者 Profile...
...答客問﹞

        最新 +
推薦 :     慎防以疫情之名,加強城市社會控制 .
慎防以公共衛生之名侵犯人權 .
2019年反送中運動系列文章 .
「紗布封喉」與醫護關係 .
彈散聘用講師 危害高等教育 .
論流感疫苖的爭論 .
關於反性侵犯 .
上不了大學,人生就沒有意義? .
在學年青人的壓力 .
捍衛人權護眾生,不需要壯言豪語 .
歡迎新舊移民、反對官商勾結、
反對殖民壓迫、建立自主香港 .
反核是要向全球生命負責 .
港式退休保障政策的政治經濟學 .
自行車生活的永續想望 .
邁向捍衛市民權的反私營化運動 .
﹝轉載﹞論官商勾結 .
世貿與就業:香港建造業的例子 .
擴闊稅基的政治經濟學 .
資歷架構的全天象觀 .
﹝轉載﹞ 生活想像自主 民眾解放風流 .
對最低工資批評的批評.
彈性僱傭關係的國際經驗 .
「新」預算指引,新黑暗時代.
削減公共開支‧政府火上加油.
自行車的維修和保養



.

社會評論

* 2019年反送中運動系列文章(返送中、自由民主香港、社會運動...等)
* 差異與平等(歧視、壓迫、社會排拒...等)
* 社會政策論述(醫療、強積金、綜援、公共預算...等)
* 勞工議題與勞工政策(就業、職業安全、職業保障...等)
* 論述政治與政治論述(國慶、惡法、民調...等)
論文

* (青年就業、「外勞」、「新移民」、綜援議題...等)
其他

* (答客問、生活日誌、生活電腦、生活自行車、網站推薦、聯署聲明、有用資料...等)

(回到頁首)


社會評論

(文章加入中...)
(本部份的文章部份經從新打字,但暫時未有時間逐篇除去錯字、白字、漏打......如文理不順,請諒。)

2019年反送中運動系列文章

* 以集體力量對抗白色恐怖 (2019年)
* 動用黑勢力的烏克蘭政府最後倒台 (2019年)
* 文化菁英主義者看不到時代革命 ── 論《願榮光歸香港》 (2019年)
* 把所謂「暴力」行為抽離脈絡的民意調查 (2019年)
* 和理非人同我聽住! ─ 兼論暴政之下,無權勢者的力量(2019年)
* 公民抗命 (2019年)
* 獅子和大象 默契好重要(2019年)
* 勇武派稍休息 不合作運動接力 (2019年)
* 香港抗爭運動的高度 - 對短期運動發展的一些看法 (2019年)
* 「光復元朗遊行」需要正名為「反警黑勾結 反恐怖主義 大遊行/集會」(2019年)
* 應發動眾籌 協助受害人控告濫暴警和警務處處長
* 談「老而不廢」 (2019年)
* 惡性循環,如何打破? (2019年)
* 可不可以不播大台新聞 ? 和茶餐廳老板的對話 (2019年)
* 世界是我們的 但終究是年青人的 (2019年)
* 對當前運動目標的看法 (2019年)
(回到頁首)


差異與平等

* 關於反性侵犯 (2017年)
* 我看女童「寫真」事件 (2015年)
* 我看終審法院判決 (2014年)
* 重思照顧工作,邁向正義社會(2012年)
* 談外傭與外傭僱主之間的矛盾 (2012年)
* ** 關注酸暴力 (2010年)
* ** 期望香港,對母乳餵哺友善 (2008年)
* ** 強制空中服務員退休,乘客安全受威脅 (2006年)
* ** 歧視人口的人口政策 (2003年)
* ** 慎防青年培訓淪為規訓 (2002年)
* ** 如何使你的網頁得到更多人觀看? (2001年)
* 青年就業政策的基本策略 (2001年)
* 青年就業處境的政策涵義 (2001年)
* ** 庇護工場工友應享僱傭保障 (1999年)
* ** 人權發展原地踏步?─評居港權事件 (1998年)
* ** 主流論述與性工作者 (1998年)
* ** 放棄本位主義 關注外勞權益﹝1998年﹞
* **「插旗」與 剝削女性 (1997年)
* ** 年長者福利從平等尊重開始 (1997年)
* ** 誰是「弱能」? (1996年)
* ** 解構愛滋病恐慌症 ﹝1996年﹞
* 年齡主義的社會建構 ﹝1996年﹞
* 非關年齡﹝1996年﹞
* 同性愛違反自然?﹝1995年﹞
* ** 性向謬論齊檢閱 ﹝1995年﹞
(回到頁首)


社會政策論述

* 「紗布封喉」與醫護關係 (2018 年)
* 彈散聘用講師 危害高等教育 (2018年)
* 論流感疫苖的爭論 (2018 年)
* 生活問題引發精神病 (2017年)
* 手機發射站致癌? (2017年)
* 上不了大學,人生就沒有意義? ─ 社會結構的觀點(2016年)
* 在學年青人的壓力 ── 社會結構的觀點(2016年)
* 反核是要向全球生命負責 (2011年)
* 對誰有誠意?──評施政報告的扶貧策略 (2005年)
* **「新」預算指引,新黑暗時代 (2002年)
* **「結構赤字」,混淆視聽 (2002年)
* **削減公共開支,政府火上加油 ﹝2002年﹞
* ﹝轉載﹞廢物焚化不符社區利益 ﹝2001年﹞
* 預算制訂‧公民有權參與 ﹝2001年﹞
* ** 微軟壟斷‧社會大眾溝通不良 (2001年)
* 擴闊稅基,對中下層市民雪上加霜 (2001年)
* ** 醫療改革,誰的改革?(2001年)
* 基因工程─不可預測的風險 (2001年)
* ** 強積金制度強化貧富不均 (2000年)
* 持續兩極分化的港式「發展」﹝1999年﹞
* ** 財政預算案強化貧富懸殊﹝1999年﹞
* 退稅─這是什麼民粹資本主義? (1999年)
* 「綜援檢討」製造「道德恐慌」? ﹝1998年 )
* 財政預算—無助勞工權益的一堆數字﹝1998年﹞
* ** 市區重建,誰的重建?(1996年)
* 福利權是否人權?﹝1996年﹞
* 「免費午餐」使人不願工作?﹝1996年﹞
* 貧窮:社會結構的分析 ﹝1995年﹞
* 「經濟至尊論」有何謬誤?﹝1995年﹞
* 黑箱作業下之社會政策﹝1995年﹞
* 突破褔利的社會政策 ﹝1995年﹞
* 對專業監察是否足夠?﹝1995年﹞
* 破除「訴諸權威」思想陋習﹝1995年﹞
* 專家意見等同真理 ?﹝1995年﹞
* 用者自付是合理的福利收費原則嗎?﹝1994年﹞
(回到頁首)


勞工議題與勞工政策

* 工人黑名單 侵犯人權 (2007年)
* 正本清源 取締層層食價的分判制度 (2007年)
* 誰是紮鐵工?──從紮鐵工序談起 (2007年)
* 七年爭取無間斷!記 319 工人遊行 (2006年)
* 世貿與就業:香港建造業的例子 (2005年)
* **資歷架構的全天象觀 (2004年)
* **彈性僱傭關係的國際經驗 (2004年)
* 勞工法律如何回應本地僱傭彈性化 (2004年)
* **抽空演繹的經濟評論 ─ 對最低工資批評的批評 (2004年)
* 「世界級城市」下的人口政策 (2003年)
* **資歷架構,本末倒置 (2003年)
* ** 2000 年中國勞動力市場情況﹝社經所報告﹞(2001年)
* ** 職位錯配還是政策誤置?(2000年)
* 公營部門改革︰基層勞工職業保障的大倒退﹝1999年﹞
* 公務員制度改革對勞動市場的影響 (1999年)
* 別為失業問題尋找代罪羔羊﹝1999年﹞
* 政府承擔責任第一步:設立失業保障 ﹝1999年﹞
* 保障工人安全,公開職業意外黑名單﹝1999年﹞
* 政府興辨環保事業製造就業機會 ﹝1998年﹞
* 勞工權利與失業問題 ﹝1998年﹞
* 停止標籤失業人士 ﹝1998年﹞
* **單方面更改僱傭合約顯示職業保障的貧乏﹝1998年﹞
* ** 減少工時增加就業機會﹝1998年﹞
* ** 延續不公平分配的強積金制度﹝1998年﹞
* 臨時市政局剝削清潔工人﹝兼論最低工資制﹞﹝1998年﹞
(回到頁首)



論述政治‧政治論述
* 慎防以疫情之名,加強城市社會控制 (2020年)
*  慎防以公共衛生之名侵犯人權 (2020年)
*  小圈子選舉,民主派選委和公民社會可做什麼? (2016年)
*  國民教育,自家教育,及民主監察學校教育 (2012年)
*  捍衛人權護眾生,不需要壯言豪語 (2012年)
*  歡迎新舊移民、反對官商勾結、反對殖民壓迫、建立自主香港 (2012年)
*  來生不做中國人 (書評) (2007年)
* 緬甸屠殺 中國政府難辭其咎 (2007年)
* 六人夜話世貿(2006年)
* ﹝轉載﹞論官商勾結 ( 2005年 )
* ﹝轉載﹞生活想像自主 民眾解放風流 (2004年)
* ﹝轉載﹞危害國家安全就是反革命 (2003年)
* 何物國際化?談香港之追夢迪士尼 (1999年)
* ** 抗議北約轟炸 反對歧視壓迫 (1999年)
* 公平公正公講大話 合情合理合法踩人權 (1999 年)
* 如何擴闊公共空間 (1998年)
* ** 國慶日的另類空間﹝1997年﹞
* 公共空間就是戰場﹝1997年﹞
* ** 千遍謊言變成真理? (1997年)
* ** 香港:是太政治化還是不夠政治化?﹝1997年﹞
* 假「諮詢」‧真獨裁 (1997年)
* 橫蠻無理 不可接受— 評「還原」惡法建議﹝1997年﹞
* ** 以批判精神看待特首民意調查 ﹝1996年)

(回到頁首)


論文、研究報告及其他工作

(大塊文章...)

﹝註:本網站所有文章均採用《知識共享 ( Creative Commons )授權條款 (姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5)》,歡迎所有 非商業性質的轉載,只需註明作者姓名和文章出處 ( http://www.franklenchoi.org/ )即可。商業性質的轉載,請先徵求本人的同意。謝謝。﹞

(基於版權原因,部份研究報告無法全文上載,請諒。)

* A Political Economy of Adult Vocational Education in Hong Kong (PhD Thesis) (2012)
* 香港建造業概覽 (2008年) (呈交國際建築工人聯會)
* 香港勞管溝通模式 (2007年) (呈交國際勞工組織﹞(全文)
* **港式退休保障政策的政治經濟學 (2007年)
* 回歸十年以來香港就業人士就業收入及工資變化報告 ( 2007年﹞(呈交香港職工會聯盟)連結1?連結2
* Economy and Poverty : Poverty Grows with the Economy (abridged version) (2007)
* 香港職工會聯盟主網站及6個副網站的規劃﹝+ 修正或撰寫共超過80個前後端程式﹞﹝2006年﹞
* 建造業工人參與職業安全與健康研究 (呈交香港建造商會)﹝社經所報告;協力﹞﹝2006年﹞
* 巿區重建對居民生活質素的影響意見調查﹝社經所報告;統籌﹞﹝2006年﹞
* 香港航空公司的空中服務員退休政策研究﹝社經所報告;協力﹞﹝2006年﹞
* 性工作管理政策的比較研究﹝社經所報告;統籌﹞﹝2006年﹞
* ** 邁向捍衛市民權的反私營化運動﹝2005年﹞
* ** 擴闊稅基的政治經濟學﹝2005年﹞
* 有關非正規工人的法律保障的比較研究  (呈交 香港立法會人力事務委員會)(社經所報告;主筆) (2004年)(全文)
* Labour legislation protecting irregular workers : a comparative study (社經所報告;主筆) (2004年)
* 公共政策與建造業勞工的直接僱用 (呈交香港建造商會)﹝社經所報告;統籌﹞﹝2004年﹞
* 職業資歷標準化與工會策略 (呈交香港職工會聯盟)﹝社經所報告;主筆﹞﹝2003年﹞
* 社會凝聚的障礙:脆弱群體的聲音 (呈交香港特區政府中央政策組)﹝社經所報告;協力﹞﹝2003年﹞
* 關於香港政府的財政政策與社會發展的探索性研究﹝社經所報告;主筆 ; 香港公共圖書館藏書) (2002年)(新聞稿)?全文)
* ** 香港青年就業問題與就業政策 ﹝社經所報告;主筆; 香港公共圖書館藏書﹞(2001年)(全文)
* ** 移住勞工在香港的境況及移工政策 (2000年)
* ** 合作與共生:「新移民」「問題」 (1999年)
* ** 香港報章傳媒的綜援人士形象 (1999年)
* 綜援檢討報告「自力更生支援計劃」評估﹝1999年﹞
* ** 專業倫理的政治功能─社會工作的例子 (1998年)
* 「老化」現象的專業建構 (MPhil Thesis) (1998年)?引用) (撮要及目錄)
* 精神健康﹝修訂﹞條例:一個社會立法的觀點 (1993年﹞

(回到頁首)


其他

連線

(由其他人士發起、筆者有份聯署的聲明或參與的行動:很多只是留了一個名字支持,沒有具體地幫過忙;其他的則多是成為某次或多次請願示威集會中的一員。不過許多聲明/行動的文本記錄已經找不到了,望各方友好能提供筆者的「罪證」。 )

* (2014年之後: 其實持續有聯署, 但未有時間記錄於此)
* 教師聯署撐罷工工人 (2013年)
* 停用核電聯署信(2012年)
* 關注西藏問題聲明 (2012年)
* 不要垃圾焚化爐聯盟立場書 (2012年)
* 國民教育家長關注組核心小組成員 (2012年7月-9月)
* 爸爸媽媽站出來,齊來喝停國民教育(2012年)
* 肯定小販價值,反對小販規管方案。聯署聲明(2012)
* 還生者公道,讓死者安息 ──中大性騷擾事件聯署聲明(2012)
* 民主黨,請給市民一個完整交代! (2010)
* 派錢更要改革 還我公義財富再分配(2011)
* 反對《2011年版權(修訂)條例草案》 (2011年)
* All Nuclear Power Plants, Stop!(2011)
* 聲援聯福工友 促請浸大墊支補償(2011)
* 立即停止歧視外傭 End Discrimination Against HK Foreign Domestic Workers, NOW!(2011)
* 支持外籍家庭傭工合法爭取申請居港權(聯署聲明 )(2011年)
* 我們不接受高鐵環評(2009年)
* 為我們社會的未來建言 --- 告全港市民書(2009年)
 (讀者請留意:不是劉迺強及王卓祺等人發起的《香港再出發宣言》這篇實際上要人「愛國必須要愛中國當今政權」的拍馬屁垃圾!)
* 廣深港高速鐵路 (香港段) 反對書(2009年)
* 要抬黃乃忠,就連我們一起抬(2009年)
* It is OUTRAGEOUS! Make Denmark STOP!(2009年)
* United Nations to apply "responsibility to protect" doctrine to force international aid into Myanmar (2008年)
* 天災難料 人禍可免 促請中國政府介入緬甸人道危機(2008年)
* 赤化了的香港(2008年)
* 直人撐同志/無分攣直(2008年)
*  5月2日奧運火炬日‧支持推動中國人權(2008年)
* 性工作是工作 盡促修例「一樓二」非刑事化 (2008年)
* Stand with Tibet - Support the Dalai Lama(2008年)
* 抗議警方有系統的集體侵權行為(2007年)
* 抗議警員涉嫌侵犯人權及性騷擾被捕人士(2007年)
* 呼籲撤銷對利東街示威者起訴(2007年)
* 向惡勢力說不,網民齊貼事實(2007年)
* 反對清拆利東街聯署聲明(2007年)
* 支持紮鐵工人正義抗爭(2007年)
* 強烈抗議民建聯主席馬力污衊「六四」的歪論 (2007 年)
* 投訴香港聖經公會出版的《聖經》和合本新舊約全書含不雅內容(2007年)
* 抗議廣管局歧視性裁決 打壓同志表達自由(2007年)
* 全民養老金 人人都有份(2006年)
* 要求保留H15項目內的社區網絡和地區特色(2006年)
* 尊重歷史文化 從保留天星開始 立即停工(2006年)
* 港人聲援世貿示威者 絕食行動(2006年)
* 要求星島立即辭退A4版編輯! (2006年)
* 性工作是工作 反壓力 反歧視 反暴力 遊行 (2005年)
* 全球公民抗命不是騷亂!(2005年)
* 世貿會議法治失蹤 官匪暴行天地不容(2005年)
* 抗議世貿!反對官商勾結 捍衛尊嚴生活 (2005年)
* 致國際友人的感謝信(2005年)
* 關於廣東汕尾市東洲鄉血案的聲明(2005年)
* 私有化遺禍甚深 推動民主化才是出路(2004/5年)
* GP超霸電池惠州廠工人中毒事件 (2004年)
* 全球援救蔣彥永醫生運動(2004年)
* 停止戰爭,反對美英侵佔伊拉克 (2003年)
* 在危難時,毋忘弱勢社群(2003年)
* 反對《基本法》第23條立法大遊行 (2002年)
* 2002年 428工殤紀念日 (2002年)
* OVERSEAS MOVEMENT TO OUST ERAP! (2000 年)
*  Declaration Of The Hong Kong "Erap Resign Network" (2000 年)
* 姨媽姑爹也來談教育 (1999年)
* 還致麗大火死傷工人一個公道 (1999年)
* 反失業聯席聲明 (1999年)
* 維護家庭團聚 支持司法獨立聲明(1999年)
* 我們對當前危機的看法(1998年)
* 強烈抗議扼殺直選立法會權利 (1998年)
* 機場輝煌竣工 工人生命枉送 (1997年)
* 世銀滾蛋! (1997年)
* 彩虹聯盟的嘗試 (人權陣線發言人) (1997年)
* 三二五 (廿三人被捕)事件支援行動(1993年)
* 還有......1989年的三次遊行、自 1990 年以來每年的六四晚會、2003以來每年的七一遊行......
My Facebook groups (not updated):
* 5月2日,請穿橙色衫/ Wear Orange on 2 May 2008/
* Baby led weaning
* Breastfeeding in Public is LEGAL (Keep it that way!!)
* Free Oiwan Lam!
* Hey Facebook, breastfeeding is not obscene! (Official petition to Facebook)
* HKBU Current Affairs Association
* Put an end to shark fin soup
* Stop NESPRESSURE!
* Support for Legislation on Minimum Wage in Hong Kong
* Support for Universal Retirement Pension System
* Support the Bar Benders' Strike! 聲援扎鐵工人罷工!
* Urban Redevelopment in Hong Kong
* 全民養老金 人人都有份!
* 強烈要求大陸當局立刻釋放劉曉波!
* 全球化監察
* 向葉劉說不 No Regina Ip allowed
* 宗教霸權關注行動 Concern Group for Hong Kong Religious Hegemony
 強烈要求鐵路各站改善輪椅乘客上落設施
* 強烈要求陳一諤就六四事件言論而下台
* 急尋零八年一月十三日爭普選遊行「襲警案」目擊者
* 我聯署《為我們社會的未來建言》!
* 我仍會叫東鐵線做火車
* 抗河蟹大聯盟
* 救救北極熊
* 聯署要求阻止市建局進一步發債及暗地坐大
* 抗議城市大學圖書館封鎖同志網站 Against CityU Library's Blocking of LGBT websites
* 支持正生人、撐住梅窩友,認清對手,政府唔好兩頭望!!
* 爭取《家庭暴力條例》保障「同性同居伴侶」
* 綜援聯盟之友 - 爭取改善綜援制度
* 聯署支持國內知識分子12月10日發起《零八憲章》運動
* 關心香港長者@【反對新領生果金要資產審查】
* 關注香港傳媒日漸自我審查 抗議南華傳媒解僱六四專題記者 罷買南華傳媒旗下雜誌
* 集合500,000人全力爭取2012真正雙普選!!!!
* !我 相 信 可 以 召 集 100,000 個 厭 惡 民 建 聯 的 人!
連結

(若閣下的網頁連結到本首頁,請來郵告知,筆者會在下面加入連結)
* Franklen's 自行生活 (原名自行~自得~自在)
* 陳皮村﹝在陳皮村裡,有各種各樣的書,等著你跟它們打交道。由有機園丁Lily Dai及文思慧﹝前中大教育學院教授,致力於教育及環境批判﹞經營。
* 綠色派對(綠黨不是一個政黨,綠黨正視生活;綠黨也不是一個環保組織,但綠黨正視人的生活與大自然的關係。)
* 反核資訊網 ﹝有關反核的中文資訊﹞
* 土生良品﹝本地有機農民、手作小戶、社區組織的小製作﹞
* 新生活網站﹝推薦文章:《為何我們喪戀李嘉誠?》及其他好文﹞
* Rebuild HK (包括 2003年7月1日香港五十萬人大遊行及1989年中國民主運動的影片 [推薦])
* 天安門母親運動 (「六四」死難者家屬要求中國政府調查並公開「六四」真相,追究屠殺責任。[推薦]﹞
* 六四檔案 ( 大量「六四」大屠殺的資料和圖片。不想回憶,未敢忘記。[2007.10: Google 顯示該站可能遭植入電腦病毒]﹞
* 令人戰慄的聖經﹝羅列大量證據,挑戰所謂「聖經無誤論」﹞
* 先驅社 ( 探究社會主義真諦、促使普羅大眾爭取自由和物質利益﹞
* 新衣導報 ( 香港傳媒言論審查事件 )
* 我係王岸然﹝著名時事評論家王岸然先生一針見血、觀點獨特精采的評論文章,例如《刁你媽的國旗,刁那媽的保釣!》﹞
* 遊牧視野﹝葉蔭聰先生的城市筆記,筆者認為是香港最出色的文化評論﹞
* Access to Insight﹝巴利文經藏英譯,讀者可在這裡找到有關根本佛法的資料﹞
* 不示弱女人 ( 鼓勵女性愛自己,包括反纖體運動﹞
* 紫藤 ( 關注性工作者組織﹞
* 全球化監察 ( 以簡明語言解釋全球的變化 ,如何影響我們的生活 ﹞
* 聯陣﹝推動全球化與本土議題的結連﹞
* 基層大學 ( 基層文化、自主運動的交流園地﹞
* 獨立媒體﹝香港﹞﹝為香港形塑不受政權、財團、政黨支配的「公眾空間」﹞
* 香港人民廣播電台﹝讓無聲者可以發言,為被壓抑者揚聲的人民電台﹞
* What's so bad about Microsoft? ( 微軟有什麼惡行?﹞
* 反微軟資訊網 ( 網主的毅力使筆者吃驚和感動﹞
* 社會經濟政策研究所 ( 有志於成為香港民眾運動的智庫﹞
* 香港社會工作論壇
* 馮智活牧師網站 ﹝由馮牧師親自維護的資料庫,有大量香港的民間自主行動的資料﹞
* 香港天主教勞工事務委員會 ﹝本著天主教社會訓導的精神關懷勞工﹞
* 香港哲學會

答客問

(歡迎來郵賜教)
* 你是誰?
* 這些文章曾否發表?
* 除這裡外,哪裡可找到你的文章?
* ( 這條是自問 )根據甚麼準則把文章存放在這個網站?
* 你對......有什麼意見?
* 為何有些社會評論文章沒有日期?
* 可以轉載這裏的文章嗎?
* 你的文章讓我知多一點這個社會的狀況,但我又可以做什麼?

生活電腦

(隨著筆者的知識更新,這部份文章之內容會持續修訂和強化)

* 為何我不用翻版/破解版Photoshop?
* 我家的電腦蠻好
* 朋友們,請不要再傳送 .doc 檔
* 如何減少收信時被電腦病毒感染的機會?
* 如何使你的網頁得到更多人觀看?
* 介紹一些不錯的HTML編輯工具
* 日記一則:給製作網頁的朋友一點忠告
* 有沒有適合懶人的資料備份方法?
* ** 微軟壟斷‧社會大眾溝通不良

生活自行車

(隨著筆者的經驗增加,這部份文章之內容會持續修訂和強化)

* 騎單車如何上斜路?
* 自行車的維修和保養
* 騎單車安全
* 腳踏車的維修、保養和使用小貼士
* 自行車生活的永續想望


(回到頁首)


































鳴謝:
* 顧問:馬蘭達
* 協力:陳耀文
* 本網頁背景圖及部份圖像取自網頁素材屋





































































































































































































註釋:









(回到頁首)
































關於筆者: 蔡建誠,英國雪菲爾大學社會學系哲學博士,香港浸會大學哲學碩士。為「香港市民捍衛人權聯合陣線」(人權陣線)發言人 (1997)、香港哲學會 1998-2002年度幹事,香港勞工工作者聯合陣線 及 亞太勞工團結連線(香港區) 召集人 (2003 - 2004),聯陣編委會成員 (2004 - 2006),亞洲專訊資料中心委員 (2005-2008 ),香港職工會聯盟培訓政策委員會成員 (2005-2007),國民教育家長關注組成員 (2012), 職工盟教育基金董事會委員 (2016-)。曾任職香港職工會聯盟研究統籌員﹝2006-2007)、社會經濟政策研究所高級研究員﹝2000-2006)、兼職講師、香港天主教勞工事務委員會政策研究幹事、戒毒機構輔導員、殘障學童學校教師等。從未成為任何政黨成員。曾為日間照顧兩名孩子的全職爸爸和自由政策研究員。現為香港大學附屬學院講師 (統籌社會政策及行政科、健康社會學、健康、科技與社會、高齡學等課程及相關專題)。

Franklen Kin-shing CHOI (BSW HKBC; MPhil HKBU; PhD Sheffield)

Personal Profile:

* College Lecturer, Theme Coordinator of Social Welfare and Social Administration Theme and Ageing Studies Theme (Division of Social Sciences), HKU SPACE Community College (2013- ); I coordinate and teach courses such as Social Policy & Adminstration; Sociology of Health; Ageing and Gerontology; Health, Technology and Society.
* Part-time Lecturer (2011- )
* Stay-at-home Dad and Freelance Policy Researcher (2008-2012)
* Research Coordinator, Hong Kong Confederation of Trade Unions (HKCTU) (2006-2007)
* Senior Researcher, the Social and Economic Policy Institute (SEPI), Hong Kong (2000-2006)
* Board Member, CTU Education Foundation (2016- )
* Member, National Education Parents' Concern Group (2012)
* Board Member, Asia Monitor Resource Centre (AMRC) (2005-2008 )
* Member, Training Policy Committee, the Hong Kong Confederation of Trade Unions (2005-2007)
* Member, Editorial Committee, Hong Kong People's Alliance on Globalization (2004-2006)
* Convenor, Asia Pacific Workers Solidarity Links - Hong Kong (APWSL-HK) (2003-2004)
* Committee Member, Hong Kong Philosophy Society (1998-2002)
* Research Officer, Hong Kong Catholic Commission for Labour Affairs (1998-2000)
* Other working experience: Part-time Lecturers, Social Worker, School Teacher for children with impairment
* Never been a member of any political party.
承蒙各團體多次邀請演講,不勝感激。如貴團體有意邀請筆者分享看法,題目適合筆者能力、時間許可的話,都會盡量答應。如果能預先知道聽眾的人數、背景和興趣,讓筆者調較講詞內容就更好。請電郵聯絡。

以下是筆者目前或過去獲邀演講的題目範圍,供貴團體參考:
* 網上教學趨勢 (1)
* 假新聞 (3)
* 自願醫保 (1)
* 年齡主義 (1)
* 人生的意義 (1)
* 主動學習與專上教育 (4)
* 民主與民生 (1)
* 父職與兩性平等 (5)
* 母乳餵哺(1)
* 經濟發展與勞工 (3)
* 彈性勞工 (>3)
* 世貿與香港 (2)
* 財政政策及預算 (2)
* 政策研究 (1)
* 香港勞工政策(2)
* 香港勞工議題(2)
* 數碼區隔 (1)
* 資歷架構 (>8)
* 職業教育 (2)
* 最低工資(1)
* 標準工時(2)
* 就業政策 (2)
* 老貧與退休保障 (>10)
* 綜援烙印(2)
* 社會排斥(1)
* 社會資本(1)
* 邊緣勞工(1)
* 移住勞工政策(1)
* 「新移民」問題 (1)
* 青年失業與培訓(2)
* 中年失業(1)
* 環保與就業(1)
* 工作與家庭(2)
* 勞資關係與社會對話(1)
* 集體談判(1)


(回到頁首)




























說明:筆者希望能盡力使自己所製作的所有網頁﹝包括本網站內容﹞皆符合「無障礙網頁」的原則。當 筆者照慣常方式把本網頁送交Bobby在線測試時﹝Bobby 是由總部設於美國麻省的 The Centre for Applied Special Technology 所發展的網上免費自動測試系統,根據萬維網聯盟(W3C)所制定的《無障礙網頁內容指引》內的檢查點而設計,專門用來測試網頁的親近性﹞,竟發現通過不了 必須起碼通過「第一優先次序」的檢查點,但以Bobby下載版離線測試卻無此問題,令筆者大惑不解。後來才發現是由於雅虎在本網站每一頁自行加入廣告,而 這些廣告圖片卻沒有加上替代顯示文字,才發生這樣的事﹝如你也覺得這些廣告煩厭,勞煩你關閉瀏覽器的Scripting功能吧!這不會影響你閱讀本網站內 容的﹞。由於筆者原意是希望推動本地有興趣設計網頁的朋友認同無障礙網頁的觀念,因此經過考慮後,仍決定貼上「無障礙網頁」的標籤﹝同樣道理,筆者最後也 在本頁─暫時只在本頁─貼上「符合W3C HTML 4.01」的標籤,以表示在「雅虎廣告」插入前本頁是通過W3C的認證的﹞。如讀者覺得筆者有更適當的做法,歡迎來郵指正。 The author of this homepage would like to make all the web-pages he creates accessible to as many netizens as possible. When submitting this homepage to Bobby's onlined examination, the author found that even the Priority 1 accessibility checkpoints could not be passed. Later he found that this was due to the imposed Yahoo's advertisement (at the top-right corner of this page) which lacks alternative text description for its image. Since the author's intention was to encourage people in Hong Kong to create accessible web-pages, he finally decided to put the Bobby Approved icon here. The same reasoning applied to the display of the Interoperable Web page icon (which indicates that this first page validates as HTML 4.01 Transitional). Readers are welcome to provide feedbacks to the author.




(回到頁首)































謝謝您的來郵。我的電郵地址是" franklenchoi 在 第七個英文字母 貓的叫聲 點 公司"。說得如此吞吞吐吐,是由於不想有太多程式廣告電郵。勞煩您猜猜了!





(回到頁首)

















































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































(回到頁首)


普京

 

反核人士曾指出 : 核電廠可能成為戰爭的攻擊目標。不過好少人理。
希望普京被擊斃後, 全球會有更多人關注核安全問題。

7月 03, 2021

恐怖主義

 對平民的無差別襲擊才叫恐怖主義, 由政權默許甚至發動的叫國家恐怖主義,
向暴政還拖而犠牲的叫義士。

5月 19, 2021

無違規、無違法、無唔道德

 
唔「接受服務」, 點有證據控告人地賣淫?點執行職務,貫徹国家安全?所以無違規、無違法、無唔道德。


因為由上而下都無道德。

唔「接受服務」, 點有證據控告人地賣淫?點執行職務,貫徹国家安
唔「接受服務」, 點有證據控告人地賣淫?點執行職務,貫徹国家安全?所以無違規、無違法、無唔道德。
因為由上而下都無道德。
全?所以無
唔「接受服務」, 點有證據控告人地賣淫?點執行職務,貫徹国家安全?所以無違規、無違法、無唔道德。
因為由上而下都無道德。
違規、無違法、無唔道德。
因為由上而下都無道德。

5月 15, 2021

立叔

 //麥海華說,立叔經常據理力爭,但行動上卻是和平、有節制,成為社工楷模。如今香港政治氣氛緊張,溫和抗爭或也要再重新思考,認為立叔的離世,可能也象徵和平抗爭時代的終結。//

(【逆權社工】一生與無權勢者同行 社福、政界悼馮可立 昔日戰友麥海華:可能也象徵和平抗爭時代終結 (立場新聞》)

 

 

12月 03, 2020

《大獨裁者》

 最近一口氣重看多套差利 ‧ 卓別靈 ( Charlie Chaplin )的電影名作。

在《大獨裁者》(The Great Dictator, 1940 ) (這應該是差利第一套真正全有聲的電影),他一人扮演兩個角色 : Adenoid Hynkel (影射希特拉Adolf Hitler ) 和猶太裔理髮師。之前差利一直在多套電影裡的形像, 都是蓄著和希特拉一樣的鼻涕鬍, 已經夠搞笑; 在本電影前段他更模仿希特拉的演說風格, 用不知是什麼的語言激昂地演講,來諷刺獨裁者的狂妄和盲從者的可笑,使人捧腹大笑。

末段陰差陽錯下,理髮師被迫要假扮獨裁者向全國發表演說, 結果變成一段反對人性被異化、反對專制和鼓舞眾人努力爭取民主自由的動人演講。這段非常精彩, 震撼人心, 必定要看。

這應是荷里活電影史上第一套反對法西斯/納粹主義的政治電影。除了看到差利的精湛演技外, 今天香港法治崩潰、自由萎縮, 看這套電影非常合時, 非常值得在各區欣賞。

10月 21, 2020

721

 人皆有理性良知。沒有良知,枉為人。

721事件,黑白分明。還在支吾以對的藍絲,肯承認自己不是人嗎?

3月 28, 2020

little acts of kindness

早兩個星期有美國朋友來港探我們, 給了我家一些口罩。剛才太太又把一些多了的口罩,寄給她在華盛頓和意大利缺乏醫療物資的朋友。
中共病毒,威脅全球。各國領袖又有自己的政治盤算。社會公義, 似遙不可及。但人間有情。those little acts of kindness we receive, 是支持我們在每天的憤怒下,繼續好好活下去鬥長命的動力。

左膠

左膠的出現, 原因不是因為大學有社會學系、文化研究學系、有教左翼理論和女性主義。許多這些觀點和理論的產生背景,都是因為不公義的社會基本制度。
左膠的出現,是因為有些學人不肯先練下思想方法的基本功,結果思想混亂卻又迷糊扮高深,最後成為笑柄。
我勸我的學生, 當你希望鑽研甚至投入某一社會理論流派的學問前,先花時間學學什麼是語理分析、邏輯、科學方法和常見謬誤。這些基本功會令你受用一生。日後面對花多眼亂的學術概念市場時, 比較容易保持獨立思考和批判思考的能力。
我也在不斷學習中。共勉之

橫向種族歧視

魯迅猛烈批判中國國民的劣根性,公認是中國現代文學最偉大的作家之一。用今天某些迷糊扮高深的術語,魯迅和喜歡他的中國人,都應該係 "橫向種族歧視者"。

3月 04, 2020

柳葉刀

茶餐廳不招待說普通話人士涉歧視? 真心想引導對方改善的話, 其實只要勸茶餐廳不如改口叫"為防疫情擴散, 請恕本店暫不接待大陸遊客" 就解決問題, 正常人都會諒解, 不用在英文醫學期刊發表不知是給誰人看的文章, 不用花時間試探阿姐, 把抗議特區政府對封關遲鈍、反抗中港之間勢力長期嚴重不平衡的民間反霸權自救舉動 (縱使並非完美),簡化為什麼「反華情緒」。

我不想質疑學者的初心, 但學者與平民之間這樣的溝通方式是徹底失敗的,搞得不好甚至助了專制政權轉移視線。

社會學家要進行社會分析、公共衛生學者想在社區推動健康教育, 先盡力理解當地的歷史、文化和社會脈絡, 這要求不過份吧。

茶餐廳

茶餐廳不招待說普通話人士涉歧視? 真心想引導對方改善的話, 其實只要勸茶餐廳不如改口叫"為防疫情擴散, 請恕本店暫不接待大陸遊客" 就解決問題, 正常人都會諒解, 不用在英文醫學期刊發表不知是給誰人看的文章, 不用花時間試探阿姐, 把抗議特區政府對封關遲鈍、反抗中港之間勢力長期嚴重不平衡的民間反霸權自救舉動 (縱使並非完美),簡化為什麼「反華情緒」。我不想質疑學者的初心, 但學者與平民之間這樣的溝通方式是徹底失敗的,搞得不好甚至助了專制政權轉移視線。社會學家要進行社會分析、公共衛生學者想在社區推動健康教育, 先盡力理解當地的歷史、文化和社會脈絡, 這要求不過份吧。

9月 02, 2019

罷搭黨鐵, 聲援學生

明白許多人不能不撘黨鐵, 港式城市發展邊緣化行人路和其他交通工具
不過催淚彈化學物質恐怕仍殘留冷氣系統
對兩次發生在列車車廂裡的國家恐襲 猶有餘悸
今天幾乎個個站都有恐怖份子駐守
若不使用黨鐵,也不用經過黨鐵商場,被刺激消費,向黨鐵這個大地產商進貢
今天同學們罷課日,其他市民能夠不撘黨鐵的,有其他更安全方式上班和回家的,響應一下罷搭,當聲援也是好的

8月 25, 2019

黨鐵霸權,返工罷搭

黨鐵霸權,我覺得很憤怒,和很多市民一樣,對黨國資本借市場壟斷力量持勢橫行,又驚又怒。
我無心力發起任何行動,但會自己做起,我一向喜歡步行,剛巧近兩個月來很少做運動。
家住港島區。由即日開始,凡我自己一人的行程,四五公里距離之內的 (根據我自己和朋友的經驗,約四五個港島區站,大約行一小時),行到的都一概改以行路代替,有需要時盡量用其他黨鐵外的交通工具,直到黨鐵認錯為止。
為了抗議殖民政權壟斷製鹽業,印度民眾當年步行二百英里到海邊自己取鹽謀生,我區區行四五公里返工又算什麼?
香港人咁鍾意返工,有心人可考慮發起搵一日全民返工放工不撘黨鐵行動,凌晨開始起步返工我也不介意 (西方媒體啱佢地時間可即時直播)。香港就業人數三百九十萬,若有一半人在全港十八區行路,也不用申請不反對通知書,我喜歡可以隨時嗌個口號 。這是否定政權的超合作行動,和理非人可諗諗。還可結合綠色生活的主張和近日有人鼓吹的罷買行動 (今次是黨鐵和這個大業主的商場) 。若果人頭湧湧,我想會好壯觀。
(兄弟姊妹爬山,有人話跳閘,有人話塞爆港鐵,有人話包圍港鐵總部,各有各做,不過唔一定要同一日做。)

8月 21, 2019

「冚家剷」

不鼓勵大家講, 但請問鬧人「死全家」同咒罵人「冚家剷」意思有什麼分別? 後者文化上是常用術語, 前者就又要人辭職又無得做律師又盛。唔通話人「冚家剷」係叫人嚟「齊種樹」?點解滿手鮮血嘅當權者可以繼續高薪厚職日日滿咀謊言?點解因為警暴猖獗義憤填膺鬧人一句就要被秋後算帳?究竟這世界有無天理?

8月 19, 2019

大遊行的意義

昨日遊行前夕, 在我的平行時空裡, 有很多謠言,例如會有武警扮示威者燒死警察,然後中共會抺黑整個反送中運動為恐襲云云。之前有許多人亦擔心機場群眾包圍環時「記者」 (實際上應是中共特務)和早前的阻礙地鐵行動會令「民意逆轉」。
而且自上一次民陣舉辦遊行以來 (無記錯是7.21的43萬人,然後是當晚的上環警暴和元朗法西斯主義事件), 政權採取的文攻武嚇卑鄙手段不計其數, 包括採用雙黑搞到人心惶惶等, 香港民眾對反送中的態度有沒有因此改變? 這是昨天大遊行前的最大問號。
我個人認為, 在香港這種由專制政權支撐的威權統治下 (民主國家裡大遊行可促進民選政府倒台) ,昨天遊行最大的意義, 是遊行回歸它本來最勝任的目的──集體公開表態, 不多也不少。不是遊行有什麼用和可改變什麼 (五大訴求還沒有一個達到),而是每個人因為社會運動而改變了什麼。
所以,我雖覺得某些KOL認為昨天一回合「完勝」了, 用字有點輕率,因為我們實際上沒有贏到甚麼,但若從多月以來政權用盡的陰險手法來看, 昨天的遊行表示: 中共用盡恐嚇, 民意或高或低, 但民心不易改變。這也是部份外國媒體看昨天遊行的角度。這可能是數月甚至數十年以來香港社運的一個重要日子。我們無須亢奮, 但也無須妄自菲薄。
雖然昨日的回合很多人鬆了一口氣, 但與沒有道德底線的暴政這一場舉世矚目的戰爭有排未完結, 香港人加油。

8月 16, 2019

公民抗命

戴耀廷教授獲准保釋, 我留意到網上有不喜歡他的人, 除了批評他個人之外, 還批評公民抗命的概念。例如評論員王岸然先生指「公民抗[命]的崇高性來自自願伏法的犧性。 抗辯、求情、上訴皆不符公民抗命的理念。 甘地、馬丁路德金、梭羅,都無上訴。」
公民抗命照字面理解, 是參與者以身試法,公然挑戰法律或行政指令的權威。其實這概念有很多學術討論。我不清楚戴教授有否曾經說過他理解的公民抗命是「不抗辯、不求情、不上訴」的「甘地、馬丁路德金、梭羅」式的公民抗命,但把公民抗命與「不抗辯、不求情、不上訴」綑綁,然後把「不崇高」的公民抗命視為不算公民抗命, 筆者認為這是把「參與公民抗命」的要求不必要地提高, 把一個本來可給與一般平民採用的抗爭手段剝奪了。
7月27日「光復元朗遊行」警方發出反對通知書, 結果數以十萬人參與。8月18日的民陣遊行亦恐怕將沒有警方的不反對通知書 (警方只准集會), 但筆者相信仍會有數十萬市民參與。
在警察國家的暴政下, 這些日子以來, 香港民眾經已實踐過多次公然違令事件。這些算不算公民抗命? 若果有個別民眾事後被檢控, 但不想成為嚴刑峻法濫告誣告下的犧牲品,抗辯、求情、上訴,結果不再「祟高」了, 是否就不算公民抗命 ? 不喜歡一個人 (戴教授) 是一回事, 但把一個概念的悠久歷史和不同的理解和實踐嚴重簡化卻是另一回事,這有點似西洋諺語說的throw the baby out with the bathwater 了。